本文将带你了解掌握关于紫坪铺水库512地震钓鱼方面知识要点，其中也会对紫坪铺水库诱发汶川地震方面内容进行简单梳理介绍，希望能帮你解决现在遇到的困惑。
本文目录一览：
地震可能会因为人类什么行为发生？
地震是破坏力最强的自然灾害之一，长久以来人们普遍认为它是不可预测的，完全是自然的力量，但是有数据显示人类活动确实会引起地震。
2017年10月发表在《地震研究快报》(Seismological Research Letters)杂志上的一项研究确定了过去150年来 730处由人类活动引发地震的地点。
虽然很早就有人断定人类活动会引发地震，但是没有人能想到人类活动可能已经引起超过7级的大地震，而且人类活动使世界上的一些地区地震的次数明显在增加。
就像自然引起的地震一样，人类引起的地震也是危险的，甚至是致命的，但是关于人类活动引发地震的相关报道不是很多，地质学家了解的也不多。
但是有一些活动是已经确定有可能引发地震，以下是我们所知道的：
哪些人类活动导致地震？
虽然人类引发的地震危害可能与自然造成的类似，但人为造成的地震通常出现在以前很少或没有地震记录的地区。
大多数自然地震都是沿着断层线发生的，这些断层线通常位于构造板块交汇的地方，而由人类活动引发的地震可以在远离构造板块边缘的地方发生。
至于人类活动为什么会引发地震，这往往取决于人类活动的类型，无论是增加或减少质量，还是释放能量都可能引发地震。
根据该研究报告的数据，采矿是造成全世界人为地震最多的活动，730处地点中有271个和采矿有关系，很明显从地球上移除物质会导致不稳定。
第二大原因是水库蓄水或大坝建设，这个数量是167个地点，给地壳带来更大的压力也是地震的原因，而且这类地震的危害往往更大。
2008年的汶川地震许多人认为与紫坪铺水库有关系，因为该水库位于一条著名的断裂带上，蓄水量高达3.2亿吨。
随着全球对石油的需求量不断增加，开采石油的技术也不断的演变，在美国现在最普遍的技术是水力压裂法，而该技术的普及将给人类带来麻烦，其中之一就是地震。
水力压裂法可以直接或通过处理过程中产生的废水来诱发地震活动，因为这种高压废水可以破坏岩石，润滑断层。
虽然水力压裂技术将使全球石油供应量增加近1400亿桶，但是在破坏环境方面也是首当其冲，该数据显示有29个地点是由水力压裂本身引起的，36个是废水引起的，另外12个与之有关。
在这些数据中，水力压裂法引发地震最高震级达5.8级，而在水力压裂技术普及的俄克拉何马州，每年都能观测到数百次小地震（该地区此前的地址活动相对平静）。
另外，核使用也是人为地震的原因之一，毕竟如此巨大的能量释放，很可能引发意想不到的后果。
最后
人类引发地震的记录可以追溯到一个半世纪以前，随着影响地球的人类活动项目数量和规模的增加，我们可能会开始在世界各地看到更多的人为诱发地震活动案例。
地球本身是个相对稳定的生态，人类活动是释放地球累积压力的最后一根稻草，所有人为工程都会影响地壳的作用力。
所以我们不必对地球的这些“不良反应”感到惊讶，因为人类活动一直在打破原有的平衡。
在短期内，人们也不太可能停止挖掘土壤，或停止排放废水，我们能做的只有是更好的面对地震，减少损失。
参考资料：
范晓：紫坪铺水库也许真的诱发了汶川大地震 ——紫坪铺水库与汶川大地震关系的研究文献综述报告
nationalgeographic.How Humans Are Causing Deadly Earthquakes. SARAH GIBBENS.2017.10.2
紫坪铺水库钓鱼收费吗
紫坪铺水库钓鱼不收费。根据钓鱼之家网站的钓友分享的情况，在紫坪铺水库钓鱼是不收费的。紫坪铺水库是一个以灌溉、供水为主，结合发电、防洪、旅游等的大型综合利用水利枢纽工程。
汶川大地震实事报道
这是今年1月16日出版的美国《科学》杂志的一篇新闻报道《人类触发了四川大地震吗？》的开头语。
《科学》的这篇文章立即被翻译成中文，并被多家网站引用，引起了公众对水库和地震的联系的极大关注，也引发了诸多地质和地震专家的反对意见。那么，这篇文章是不是一项最新研究成果的新闻报道呢？
美籍华人石根华博士是数学力学专家、岩石工程分析专家、中国长江科学院非连续变形分析实验室首席科学家。2月19日，他在北京接受《科学时报》专访时说：“我是一名工程师，以事实和数据说话。我认为，《科学》杂志的这篇报道有严重问题，第一，文章的结论没有证据，所谓证据是要有测量、计算、分析和比较；第二，水库的压力与几十公里厚的板块压力相比并不算很大，而且还要看许多情况；第三，如果是水库诱发了地震，那么这只是一种推测，不能作为科学和技术的依据，更不能作为一种结论，任何科学和技术的结论都需要经过实践的验证。”
“没有论文，没有新闻”
《科学》的文章说：“如今，研究人员第一次用证据公开表明：新建的紫坪铺水库中的蓄水压力可能诱发了附近断裂带的断层……”这里所说的研究人员第一次公开有关紫坪铺水库与四川地震的研究证据，是指美国哥伦比亚大学的地球物理灾害学家克里斯汀·克劳泽，在2008年12月于旧金山举行的美国地球物理联合会秋季大会上所作的口头报告。
文章指出，克劳泽在他的报告中没有提及任何一座大坝，语焉不详地解释了水库中水的增加如何改变了断层的压力。根据他的计算，水所增加的重量既减轻了对断层的剂压并削弱了断层，也增加了容易导致断层破裂的压力。结果是，蓄水所产生的作用是地壳运动一年所产生的自然压力的25倍。他指出，当断层最终破裂时，它运动的方式正好是水库蓄水所促成的方式。
文章同时指出：“克劳泽的听众都很感兴趣，但他们远远没能被说服。”所以，同行们还没有表示接受克劳泽的观点。
克劳泽于2009年更新的个人网页上“同行评审期刊上的论文”的目录中并没有相关内容的论文；但他在“研究项目和区域”中，第一条所列的是：“中国 2008年四川汶川7.9级地震的地震灾难分析。这一‘黑天鹅’事件可能是由局部和来自亚表面非正常重量变化所诱发的。”
西方科学新闻界对最新研究成果报道的一般原则是：“没有论文，没有新闻。”（No paper， No news）不过，这篇《科学》文章的两位作者之一理查德·斯通（中文名：石磊）在2007年12月于北京举行的一次科学沙龙“对话《科学》杂志亚洲新闻编辑石磊”中对此表达了自己的理解。当有人问到“科学报道是否就是No paper, No news”时，石磊回答说：确切地说是“No Development, No news”这里的Development，是指科学研究和科学事件中的发展与进展情况。显然，在这篇《科学》文章中，石磊是将一项尚未获得同行认可的研究作为进展来报道的。
因此，克劳泽既没有数据也没有同行认可的报告内容被这篇《科学》文章描述为是“研究人员第一次公开的证据，表明新建的紫坪铺大坝蓄水所产生的压力可能诱发了附近的断层断裂……导致8万多人的死亡”，这很成问题。
报道的专业性
在这篇文章中，《科学》的记者用了两位科学家和一篇已经发表的论文的观点以佐证克劳泽的观点。
文章对克劳泽身份的描述具有误导性。文章说，克劳泽是美国哥伦比亚大学的地球物理灾害研究人员，但在哥伦比亚大学的网站中却查不到克劳泽的有关信息。在克劳泽以个人名义建立的网页中，并没有提及他的学术教育背景和职业经历；在他的研究工作团队的介绍中，只是说他是美国环保局技术顾问委员会的成员，看不出他的研究小组与研究单位的信息，及其研究的任何资助信息。事实上，克劳泽于2003年从瑞士联邦工学院毕业，之后曾在美国哥伦比亚大学的拉蒙特·多尔蒂地球观测站工作过一段时间，目前并没有可以查证的正式工作。
科学新闻报道的惯例是，在提及一位科学家时，会首先明确指出这位科学家的学术身份，即他的学科、所在机构、所在部门和具体职位，以说明他的意见的可信度。这篇文章中介绍说“克里斯汀·克劳泽，哥伦比亚大学的地球物理灾难研究员。”而事实上克劳泽本人目前并没有可以信赖的专业职位。
与此同时，《科学》的这篇文章引用了美国另一位研究人员的观点佐证克劳泽的研究。文中指出这位科学家是美国纽约帕里塞德的拉蒙特·多尔蒂地球观测站的地震学家莱昂纳多·希伯尔。文章中引用他的话时也语焉不详地描述说：“毫无疑问，（大坝）触发地震确实存在。”事实和新证据表明，地震和大坝之间的联系“值得进一步探究”，但是要证明触发“并不容易”。
事实上，“纽约帕里塞德的拉蒙特·多尔蒂地球观测站”就是哥伦比亚大学的拉蒙特·多尔蒂地球观测站，它位于纽约的帕里塞德，希伯尔是那里的研究科学家。也就是说，克劳泽和希伯尔均曾在同一个机构工作过。
在同一篇《科学》文章中介绍克劳泽时说他是哥伦比亚大学的研究人员而不提及拉蒙特·多尔蒂地球观测站，介绍希伯尔时却不提及哥伦比亚大学，这样只会给读者造成一种印象：这两位研究人员来自不同的机构，而他们的观点互相印证。
更令人吃惊的是，克劳泽的个人网站中显示2007年他还和希伯尔共同署名在《地震学研究快报》上发表过一篇有关稳定大陆板块地域的论文。
报道的客观性
在这篇文章中，第二位被《科学》的记者用来佐证克劳泽观点的人是四川地质矿产局的总工程师范晓。他对紫坪铺诱导汶川地震的支持意见是：时间吻合，“紫坪铺水库从2004年12月开始蓄水，两年内水位迅速上升了120米”。
事实上，范晓的真正身份是四川省地质矿产勘查开发局区域调查队的总工程师，而不是四川省地质矿产勘查开发局的总工程师。而且，该局区域调查队的网站显示，区调队的职责是从事区域地质调查和环境调查。范晓于1980年初毕业于昆明地校，之后在成都地质学院进修过学位，主要从事旅游地学研究与旅游资源开发等，这样的背景和身份说明他很难算是合格的地震和地质学家。
《科学》文章的作者之一石磊对范晓曾经有过一次书面采访，其中一个问题是四川地震局的水利研究所或中国水资源和电力研究机构是否发表过他们对紫坪铺可能诱发汶川地震的分析。
范晓回答说：“到目前为止，有国家防灾委员会负责人，四川省地震局的官员，中国工程院院士潘家铮、陈厚群等公开发表谈话，称紫坪铺水库蓄水与‘5·12’地震无关。但他们都没有提出具体的数据以及对数据的分析来进行说明，也没有基于相关观测数据的科学论文发表。但至少说明相关机构是在关注这一问题的，而且很可能也在作这方面的研究。另外据我所知，中国科学院一些相关研究所的学者一直在进行紫坪铺水库与‘5·12’地震关系的研究，有一些初步成果，这些成果他们目前还不愿意公开，而且由于一些十分重要的地震观测数据他们目前还没有得到，所以他们也持很谨慎的态度。”
但在《科学》杂志的这篇文章中，并没有提及中国工程院院士潘家铮和陈厚群观点。
潘家铮1950年毕业于浙江大学土木系，毕业从事中国水电建设和科研工作；陈厚群是水工结构学科水利水电工程抗震专家，1950年考入北京清华大学，1952年被推选到苏联莫斯科动力学院学习，现为中国水利水电科学院高级工程师。
2008年12月15日出版的《科学时报》发表了对潘家铮和陈厚群的专访文章（），讨论水电开发与地震灾难问题。潘家铮说：“国际、国内地震界一致公认，汶川大地震是由于巨大的地壳活动引起的特大自然灾害，世界上从未发生过水库能触发8级构造地震的前例。退一步讲，即使不排除紫坪铺水库对汶川地震的影响，从总体上看也是减少了主震释放的能量。”陈厚群表示：“紫坪铺水库蓄水与汶川大地震无关。”“不是所有的高坝水库都会引发地震。”
《科学时报》的这篇文章被一家名为“国际先锋”的网站翻译为英文，2009年2月6日出版的美国《纽约时报》在第一版发表的《大坝与中国地震的可能联系》一文中也引用了这两位专家在《科学时报》文章中的观点。
但是，《科学》的记者虽然知道潘家铮和陈厚群等与其主题不一致的专家观点，却没有在自己的文章中提及。
更多的矛盾
《科学》的这篇文章还有更多自相矛盾之处。
文章中说，“中国政府对关键数据进行了严格保密。”但同时又指出，克劳泽根据他的计算得出了自己的结论。如果没有关键数据，克劳泽的计算结果是怎么得出的？在记者的报道中，这个结果又怎么可能得出紫坪铺水库与四川地震的可能联系？
《科学》的文章还说：“40年来，地震学家一直在收集触发地震的例子。”事实上，欧美国家是建设现代大型水坝的鼻祖，法国工程师创立了世界上首批水利工程学院；美国联邦政府内务部于1902年创立垦务局，其职责便是在美国水资源丰富的西部建设大坝、水电厂和运河，保证家庭用水和农业灌溉，促进美国西部的经济开发。在过去100多年中，垦务局在西部的哥伦比亚河、科罗拉多河和田纳西河上建造了600多座大坝和水库，包括建成于1936年的胡佛大坝和建成于1942年的大深谷大坝。研究人员早已开始关注胡佛大坝与当地发生的地震的关系，这并不仅仅是最近40年的事。
在谈到水库与四川大地震的关系时，《科学》的文章说：“所以，当7.9级的汶川大地震发生时，很多科学家怀疑是否归咎于某个水库。饱受诟病的三峡水库因距离太远被排除了，专家们考虑是否是紫坪铺大坝……”
但是，《科学》的文章在提及“饱受诟病的三峡水库”时，并没有提及的一个真正事实是：最早做三峡水资源开发梦的专家之一就是美国的头号水电和坝工专家、垦务局总设计师萨凡奇博士。1944年，65岁的萨凡奇乘小木船考察三峡，认为三峡是中国唯一、世界无双的水力资源，发誓要在这里建一座世界最大的水坝。
《科学》的文章最后说：“虽然范晓也明白紫坪铺大坝与汶川大地震之间的联系并未得到证实，但他了解的东西足以让他提出警告：‘我们应该重新调整现有的计划，在规划项目时采取更为谨慎的态度。但我对取消这些大型建设项目并不乐观，因为水电开发商和当地政府从中得到巨大的经济利益。’”
如果没有可以成立的科学根据以确定大坝与地震的直接关系，水电开发商和当地政府从中得到经济利益又有什么错呢？
结束语
从科学报道的角度来看，《科学》杂志的这篇报道引用的是背景和资历值得怀疑的“专家”的尚未得到学术认可的个人“观点”，并不是真正的科学进展。
石根华对《科学时报》记者说，在科学上推测紫坪铺水库与四川地震的关系是可以的，但目前还没有证据和数据来证明这种关系。他说，“我认为，紫坪铺水库的设计中充分考虑了该地带的地质结构和地震历史，而且预留了相当的余地。在这次四川大地震中，紫坪铺大坝和水库经受了强烈地震的考验，四川的6000多座水库没有一个溃坝，这是一个奇迹，说明中国的水利工程质量非常高，紫坪铺水库是世界大坝建设史中一个非常光辉的工程。”
汶川地震前紫坪铺为什么泄水
泄洪闸门损坏。紫坪铺位于四川省都江堰市紫坪铺镇内，在汶川地震发生前，由于该地区连日降雨，水库的发电机组和泄洪闸门全部损坏，导致水位加速上升，为防止决堤，只能开闸泄水。
紫坪铺水库为什么被炸
地震。紫坪铺水库据震中映秀镇仅几公里之遥，而特大地震影响的面积超过了10万平方公里，所以是因为地震带原因才被炸毁，紫坪铺水库是一个以灌溉、供水为主，结合发电、防洪、旅游等的大型综合利用水利枢纽工程。紫坪铺水库建于地质极不稳定的地震断裂带，紫坪铺水库5月刚好有水位的较大变化，对地壳的挤压更为剧烈，所以紫坪铺水库被炸是因为地震。
紫坪铺水库与5·12汶川大地震有关系吗
紫坪铺水库是一个以灌溉、供水为主，结合发电、防洪、旅游等的大型综合利用水利枢纽工程。水库正常蓄水位877米，死水位817米，设计洪水位871.1米（P=0.1%），核定洪水位883.1米，最大坝高156米。在校核洪水位下，总库容11.12亿立方米，其中正常蓄水以下库容9.98亿立方米，正常蓄水位至汛期限制水位之间库容4．247亿立方米，死库容2.24亿立方米
