钓鱼城地理图（钓鱼城地理位置优势和劣势）

本文会给钓友们逐一谈谈钓鱼城地理位置优势和劣势，以及钓鱼城地理图对应的相关知识要点，希望对各位钓友有所帮助，参考借鉴，可不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、宋朝的军力很薄弱,为什么还和蒙古铁骑抗衡这么久呢?
2、蒙古入侵的历史谁有?
3、蒙哥汗为什么不绕过钓鱼城
4、怎么没有西京?有,它又在哪?
5、为什么会出现那么多以少胜多的战役?
6、南宋打赢蒙古的可能性

宋朝的军力很薄弱,为什么还和蒙古铁骑抗衡这么久呢?

就整体而言，南宋能够抗衡蒙古这么久主要分为以下几方面的原因：地理方面的原因，南宋的国土位于南方，南方水系纵横利于舟船而不利于骑兵，这样的地形在很大的程度上限制了蒙古骑兵的发挥，在很多时候水军的作用要强于骑兵，而在西部四川又是山地与丘陵纵横，同样是不利于骑兵的发挥的，这是蒙古的劣势。

双方展开内战，没有时间理会宋朝，也使得宋朝有了喘息之机。1264年，忽必烈打败阿里不哥，成为大汗，掌控蒙古汗国。但是，南宋朝廷在蒙古内乱的时候积极备战，积蓄实力，反而朝廷更加腐败。不管即将到来的蒙古大军的入侵。

还有一方面的原因是，宋朝没有合适的良马，幽云十六州的丢失让宋朝没有好的马场，宋朝的马个头跟驴差不多，这样的骑兵根本不够看，所以宋朝才有封建社会防备最好的盔甲步人甲。

宋朝能够比打蒙古这么多年，自然离不开全国上下军民同仇敌忾，也离不开水军的威名，更离不开防守地势上的优势。虽然南宋军队北伐无果，甚至可以说是惨败。但是，宋军却在和蒙古的战役当中大放异彩，给蒙古军队带来了重大的打击。在第一次宋蒙大战当中，尤其以孟珙的表现最为出色。

蒙古对南宋，骑兵优势不明显。南方多山水，没有强大的步兵（蒙古只能凑足够的汉人仆从军）和水兵（蒙古兵就是从长江顺流而下的）就拿南宋军队没办法。而且城墙也是个大障碍，没有爆破性武器只能拿人命和时间（造攻城器械）来填。

一代天骄成吉思汗带领的蒙古军团曾横扫欧亚大陆，成为世界历史上最伟大的征服者。可是，这么一支强悍的蒙古铁骑，在面对积贫积弱、偏安一隅的南宋时，几乎束手无策。蒙古为了攻下南宋，在战争中还损失了两代汗王。成吉思汗的蒙古军团，主要有两条征战线路：南下和西征。

蒙古入侵的历史谁有?

1、从南宋理宗宝庆三年(1228 AD)起，迄元至元十六年(1279 AD)为止，四川军民共用了51年的时间抵抗蒙古侵略者，四川是最早抵抗蒙古侵略的南宋地区，也是抵抗蒙古侵略时间最长的南宋地区(注 1)。

2、蒙古入侵俄罗斯的详细历史如下： 1054年，基辅罗斯的统治者“智者雅罗斯拉夫”去世后，基辅罗斯的土地被分封给他的几个儿子。这些儿子之间的争斗导致了基辅罗斯的分裂，直到蒙古入侵之前，基辅罗斯已经被分裂成了10多个互不相干的国家。

3、第一次蒙古入侵日本发生在1274年，这是学术界的普遍看法。当时，忽必烈在完成对朝鲜的统治后，向日本提出了纳贡要求，但遭到了日本幕府的拒绝。日本北条时宗在忽必烈的要求被拒绝后，下令全国备战。

蒙哥汗为什么不绕过钓鱼城

蒙哥汗没有绕过钓鱼城的原因主要涉及到政治、军事以及地理等多方面因素：政治因素：钓鱼城位于四川地区，是南宋的重要据点。蒙哥汗希望通过占领钓鱼城，进一步控制南宋，实现对中国的统一。从政治意义上说，钓鱼城具有重要的战略价值，绕过它并不符合蒙哥汗的战略目标。

蒙哥汗没有绕过钓鱼城的原因涉及到当时的政治、军事以及地理等多方面因素。首先，从政治层面看，蒙哥汗作为蒙古帝国的统治者，他的行动往往受到帝国整体战略的影响。钓鱼城位于四川地区，是南宋的重要据点。蒙哥汗希望通过占领钓鱼城，进一步控制南宋，实现对中国的统一。

自蒙古崛起以来，从东亚到中亚，从西亚到欧洲，其兵威之盛，无往不胜，但是自从蒙古军杀到南宋四川钓鱼城下，情况急转而下，蒙古军无论如何努力，仍旧无法攻破钓鱼城，除了损兵折将以外，蒙古大汗蒙哥也在钓鱼城下身负重伤而死。

钓鱼城守军在外援断绝的情况下，奋勇抗战。蒙哥在一次攻城作战中被炮石击伤，不得不承认攻击钓鱼城失败，仅留兵3000续围钓鱼城，主力转而攻取重庆。但蒙古可汗终因伤重，死于钓鱼城下的西温汤峡(今重庆市北温泉)，蒙军才不得不放弃攻合川、重庆的企图，撤围北归。

钓鱼城位置特殊，不可能不管它。因为要是蒙哥汗把四川的蒙军给调走，那么四川那边就没有什么可以用的兵力了，这样会让钓鱼城的军队有机会反攻，会把自己刚拿下没多久的四川又还回去，自己的退路也会被切断，这样无疑是被两面包夹了。

比如第四个原因，蒙古主力大军遇到了瘟疫。这个问题，就是因为蒙古一直困在钓鱼城造成的。蒙古人本来就不耐热，一般都是秋天出去打仗，夏天就回去。如果蒙古不在这里耗时间，这场疾病本来是可以不发生的。所以说，以上所讲的，都涉及到一个最为关键的问题，就是蒙哥一定要把钓鱼城拿下来。

怎么没有西京?有,它又在哪?

实际上历史上存在过“西京”，现代没有保留这一称呼与历史变迁等因素有关。在中国历史上，“西京”并非从未存在，它是对西部重要都城的泛称，所指城市随朝代更替而变化。

中国历史上确实存在过“西京”，“西京”在不同朝代所指代的地点有所不同。汉朝：在汉朝时期，“西京”指的是长安县，即今天的陕西省西安市。长安作为汉朝的都城之一，具有极高的历史地位。唐朝：唐朝时期，“西京”则是指京兆府，其地理位置同样在今天的陕西省西安市。

在中国的历史长河中，存在一些被称为“京”的城市，如北京、南京和东京。但很少听到有人提及“西京”。实际上，“西京”通常是指今天的西安。在不同的历史时期，许多朝代都有各自所称的“西京”。以汉代为例，东汉时期，首都设在洛阳，而长安（今天的西安）则被称为“西都”。

关于为什么没有西京的问题，其历史答案在于朝代变迁。在东亚的历史长河中，西京这一名称并非固定不变，它随着时代的更迭而变化。例如，在日本，明治维新时期京都曾被称为西京；在中国，早在西周和隋唐时期，京都长安亦被称作西京，即现在的西安。

然而，为何没有所谓的“西京”？这背后有着复杂的历史原因。历史上，中国的首都并非一成不变，而是随着朝代的更迭而有所变化。唐朝时，长安是当时的首都，即现在的西安，这在当时被称为“西京”，而非“西京”。长安作为唐朝的首都，是当时世界上最大的城市之一，拥有着繁华的商业和文化。

为什么会出现那么多以少胜多的战役?

三国时期出现几次以少胜多的经典战役的原因主要有以下几点：落后的生产力：农耕技术不足：当时的生产力水平较低，农耕技术落后，需要大量人力耕种以保证粮食供应。这限制了大规模军队的维持，因为过多的士兵意味着更少的人从事农业生产，从而导致粮食短缺。冶炼技术有限：武器制造也受限于冶炼技术，使得大规模军队的装备成为难题。

三国时期出现几次以少胜多的经典战役的原因主要有以下几点：落后的生产力：三国时期的中国还处于封建社会的早期，生产力相对落后。农耕技术不足，导致需要大量人力耕种以维持粮食供应，限制了军队规模。冶炼技术落后，使得武器供应不足，大规模军队难以有效武装。

结语：综上所述，落后的生产力、战争总数的庞大、幸存者偏差，这三点原因就是三国时期出现了大量的以少胜多的根本原因。当然了，具体到某一场战役中，还有袁绍昏庸、曹操轻敌、陆逊用计等等具体原因，但这就不在本文的讨论范围之内了。