本站给各位分享的钓鱼执法者方面知识点，其中也会对钓 鱼 执 法进行简单诠释介绍，也许能帮你解决现在面临的困惑。
本文目录一览：
- 1、警察钓鱼执法可以告他吗
- 2、钓鱼执法的法律规定
- 3、钓鱼执法到底什么意思
- 4、警察钓鱼执法是否合法
- 5、运管钓鱼执法是否具有合法性
警察钓鱼执法可以告他吗
1、法律主观：交警钓鱼执法可以投诉，可以向当地交警所属的公安局警务督察队投诉或者当地交警总队投诉。根据相关法律规定，钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
2、被执法者有权提起诉讼。“钓鱼执法”通常指的是警察或其他执法机构采用欺骗、诱导等手段，使原本没有违法意图的公民或组织卷入违法行为，从而对其进行处罚。这种行为一直备受争议，因为它涉及到公民的合法权益和执法机构的权力边界。在考虑是否可以告警察时，首先要明确的是执法行为是否违反了法律规定。
3、法律主观：交警钓鱼执法可以投诉，可以向当地交警所属的公安局警务督察队投诉或者当地交警总队投诉。根据相关法律规定，钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。法律客观：《道路交通安全法》第八十七条 公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。
4、交警钓鱼执法可以投诉，可以向当地交警所属的公安局警务督察队投诉或者当地交警总队投诉。根据相关法律规定，钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
钓鱼执法的法律规定
法律分析：钓鱼执法是不合法的，行政法明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为：行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。
法律分析：钓鱼执法涉嫌刑讯逼供罪、暴力取证罪，法律规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
法律分析：钓鱼执法是违法的，但在特殊情况下，也被用于警方诱捕重大犯罪嫌疑人的手段。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法律分析：我国法律明确禁止行政人员钓鱼执法。明文禁止行政执法人员钓鱼执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。
钓鱼执法到底什么意思
钓鱼执法，本质上是指执法人员通过引诱原本无违法意图的当事人从事违法活动，这在法理上类似于刑事侦查中的诱惑侦查。在英美法系中，这是一种特殊的概念，当事人在被诱骗下犯罪可被视为无罪，因为其行为并非出于自愿。
钓鱼执法，在法理上，是当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
钓鱼执法是指一种特殊的执法方式，即执法人员使用欺骗手段引诱当事人做出违法行为，进而对其采取行动。钓鱼执法这一概念在社会中经常引起争议。关于其具体含义和应用场景的分析如下：核心解释 钓鱼执法在执法过程中运用了欺骗的手段。
钓鱼执法在狼人杀游戏中是指，玩家故意提供错误信息，利用狼人的心理和信息差，钓出更多的狼人。具体而言，当某玩家以一种确信无疑的姿态，故意误导其他玩家，以此来刺激狼人暴露身份。这种行为在不同场景下有所应用：一种是利用身份优势，比如女巫举例中，通过错误的陈述，让狼人质疑并揭示其身份。
钓鱼执法（entrapment），又称钓鱼式执法、倒钩（执法）或执法圈套，指的是行政执法部门有意隐蔽身份，采取手段，候待甚至引诱被执法人做出违法行为，而后将其抓捕的执法形式。因其为执法而引诱犯罪，纵容犯罪的出发点，有执法而违法的争议。
钓鱼执法是什么意思2 钓鱼执法的实行方式 第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。
警察钓鱼执法是否合法
1、钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。
2、法律分析：不可以。 警察钓鱼执法是一种违法行为。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法 》 第七十九条 公安机关及其人民警察对治安案件的调查，应当依法进行。严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段收集的证据不得作为处罚的根据。
3、警察不可以钓鱼执法，这是违法的。钓鱼执法这种做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。而且我国《治安管理处罚法》也明确规定，严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。
4、法律主观：交警钓鱼执法可以投诉，可以向当地交警所属的公安局警务督察队投诉或者当地交警总队投诉。根据相关法律规定，钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
5、不合法。从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。在我国，《刑事诉讼法》第58条规定：对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。
6、法律分析：警察钓鱼执法有可能触犯滥用职权罪。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。
运管钓鱼执法是否具有合法性
1、属于违法行为。所谓“钓鱼执法”是指运管部门为打击非法营运的“黑车”，由运管检查人员扮着乘客在路边拦车，然后获得黑车收钱的证据。这种做法之所以被批评，一是这种取证的方式本身显然就是违法的。二是因为执法者只应该预防和打击违法犯罪，而不能制造假象引诱违法犯罪。
2、钓鱼执法的合法性问题在法律分析中通常被认为是不合法的。这种执法方式源自刑事侦查中的“设套抓捕”，其目的是为了逮捕已知的犯罪嫌疑人。 在“钓鱼执法”中，执法机关通常会使用“诱惑”手段，但这种做法受到严格的限制。
3、法律分析：钓鱼执法是不合法的。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。
