本站给各位分享的池塘钓鱼触电身亡方面知识点，其中也会对水塘边钓鱼一男子不幸触电身亡进行简单诠释介绍，也许能帮你解决现在面临的困惑。
本文目录一览：
- 1、21岁网红鱼塘边钓鱼时触电身亡,这件事给予我们哪些警示?
- 2、江苏一男子钓鱼触电不幸身亡,这件事是谁的责任呢?
- 3、网红钓鱼触电身亡,供电公司该不该赔偿
- 4、网红鱼塘边钓鱼时触电身亡,家属起诉索赔121万!结果如何?
21岁网红鱼塘边钓鱼时触电身亡,这件事给予我们哪些警示?
1、不要在有电线的地方钓鱼 相信很多人看到这个消息的时候，都为这位网红的生命感觉到惋惜，而且这个家庭就这一个独生子，母亲非常的难过，并且母亲表示就算赔再多的钱也换不回自己儿子的生命。
2、网红宏楠在户外钓鱼触电身亡的后续事件又有后续，宏楠的家属认为在儿子触电身亡的事件中国网吉林省电力有限公司长春供电公司存在责任，并且要求其赔偿责任121万元的赔偿金额。但是对方拒绝赔偿，于是网红宏楠的父母一纸诉状将供电公司告上法庭。
3、也有部分网友表示，可以理解死者母亲失去儿子的痛苦心情。但是死者的行为确实存在冒险。如果鱼塘附近有标志，警示附近有高压电，预防触电的话，那么供电公司就存在了提示警示的行为，会相应的减少责任。总之，广大网友都希望这件事情得到公平公正的解决。户外钓鱼虽然是很多人都喜欢的一种运动。
4、段宏楠系钓鱼甩竿时碰到高压线，这其实就是意外触电身亡。 而且他的死因是鱼塘上方的高压供电线路存在安全隐患。被告应当依法对其经营的高压电力设施进行警告保护，消除对周围环境的安全威胁。被告不履行管理职责，这才造成了案件悲剧的，所以相关的部门也是应当承担责任。
5、首先是这位受害者的问题，一般在高压电设施的周围都会存在警示得到标识牌，提醒大家注意安全，但是身为成年人的他却依旧在那个地方垂钓，而且是经常去，由此可见安全意识或许有些欠缺。就比如在一些水深的地方提醒说切勿在此地游泳，但是依旧有人不当成一回事，因此造成了悲剧。
6、并且他们委托的律师认为，死者意外触电死亡是因为死者去世时，所在的鱼塘上方高压线路存在安全隐患，供电公司属于供电高压线路的管理人。所以，应对电力设施运营的高压等进行防护和警示。并且保证周围环境的安全。死者死亡完全是因为供电公司没有尽到管理职责。所以才导致死者触电身亡，因此供电公司应承担全部责任。
江苏一男子钓鱼触电不幸身亡,这件事是谁的责任呢?
1、同时最后一部分责任应该由钓鱼的这名男子自己负责，因为这名男子是成年人，他对自己的行为应该有准确而明了的认知。其实导致这样的后果是大家都不愿意看到的，但是该名男子自身在钓鱼的过程没有发现有安全隐患的高压线，对于自身的安全没有做到防范作用，安全意识比较薄弱，这也是该男子所需要负的责任。
2、法律分析：在电力线路保护区内钓鱼是危害电力线路设施的禁止性行为。钓鱼挥竿即属于该条例第十四条所规定的“向导线抛掷物体”的行为，但未能提供证据证明郝某是因钓鱼时挥竿而导致触电身亡的。供电部门不能证明本案属于免责的情形。作为该案所涉高压线路的产权人，该公司应承担无过错责任。
3、所以，此事件供电公司无法举证无过错，男子本身存在一定过错，可以减轻供电部门的责任，电力部门应与男子自身应当承担同等责任，即各自承担二分之一的责任。电力部门提醒，钓鱼最好选择在没有高压线的地方，如果周围有高压电线，一定要远离，另外，转移钓场前一定要先收钓竿，谨防触电。
网红钓鱼触电身亡,供电公司该不该赔偿
根据上述规定可知，供电公司作为高压线经营者，在宏某被高压线电死的情况下，应当承担赔偿责任；之所以需要适当减轻供电公司的赔偿责任，是因为宏某之所以会被电死是其自己疏忽大意把鱼线甩到高压线上所致，这属于他的重大过失；而在触电事故中，被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
电力公司是否需要担责呢？依照法律规定，高空、高压、地下挖掘活动等造成他人损害的，应适用无过错责任。所谓无过错责任是指，行为人损害他人民事权益以后，无论行为人是否有过错，依据法律规定，都应承担责任。
钓鱼挥竿即属于该条例第十四条所规定的“向导线抛掷物体”的行为，但未能提供证据证明郝某是因钓鱼时挥竿而导致触电身亡的。供电部门不能证明本案属于免责的情形。作为该案所涉高压线路的产权人，该公司应承担无过错责任。
相应的供电公司应当承担全部赔偿责任。并且他们委托的律师认为，死者意外触电死亡是因为死者去世时，所在的鱼塘上方高压线路存在安全隐患，供电公司属于供电高压线路的管理人。所以，应对电力设施运营的高压等进行防护和警示。并且保证周围环境的安全。死者死亡完全是因为供电公司没有尽到管理职责。
供电公司没有义务赔偿。严禁在高压线下钓鱼，放风筝，这是每个人都知道的常识，是每一位小学生都懂得这个道理，作为一位二十几岁的青少年，却没有一点钓鱼的常识，事情发生之后，供电公司已经做出了她们应有的责任，121万的赔偿金额，对于供电司公司而言并没有这个义务承担。
案情简介 杨某在高压线的水塘边钓鱼，因鱼竿意外触及水塘上空县供电公司所属的10千伏高压线，不幸触电身亡。杨某妻子以供电公司对高压线无警示标志和防护措施为由，将其起诉至法院，要求县供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等各项损失。
网红鱼塘边钓鱼时触电身亡,家属起诉索赔121万!结果如何?
拥有600万粉丝的网红段某，在鱼塘触电后掉进水中身亡。事后段某的家属认为，供电公司作为高压线路的管理者，其应当对段某的死亡承担全部责任，起诉供电公司索赔121万余元。电力公司是否需要担责呢？依照法律规定，高空、高压、地下挖掘活动等造成他人损害的，应适用无过错责任。
网红宏楠在户外钓鱼触电身亡的后续事件又有后续，宏楠的家属认为在儿子触电身亡的事件中国网吉林省电力有限公司长春供电公司存在责任，并且要求其赔偿责任121万元的赔偿金额。但是对方拒绝赔偿，于是网红宏楠的父母一纸诉状将供电公司告上法庭。
网红触电身亡父母索赔121万并起诉供电公司，从法律角度上来讲，如果供电公司不愿意赔偿，那么就要找到证据证明自己已经尽到了安全提示义务，并且这名网红在触电时发生了不可抗力。如果事发时这名网红自身存在重大过失行为。那么供电公司就可以减轻一定的责任。
百万粉网红触电身亡，父母起诉供电公司索赔121万，大部分网友都觉得死者的家属做法实在欠妥。毕竟这件事情已经过去两年了，现在反过头来状告供电公司。
